Hizo bien la periodista Marta Nebot en lo de Xabier Fortes en TVE el jueves, cuando increpó a Javier Cercas con chulería digna de un pleno en las Cortes, acusándole de blanquear a la Iglesia católica. En la refriega, el novelista le preguntó si había leído su libro (El loco de Dios en el fin del mundo, su exploración vaticanista sobre Bergoglio), y Nebot respondió que no. Puede parecer un dislate opinar sobre un libro que no se ha leído, pero no hay otra forma de opinar sobre un libro en televisión. Si uno se toma la molestia de leer, luego le cuesta mucho ser categórico. Las opiniones se matizan, se reblandecen, se llenan de cláusulas condicionales, de peros, sin embargos, dilemas, paradojas y silogismos, y así no se triunfa en una tertulia.
Pueden mantenerse las acusaciones maniqueas e injustas después de leer un libro, como bien saben no pocos críticos literarios, pero eso exige un esfuerzo puntilloso: hay que expurgar pasajes, sacarlos de contexto, manipularlos, hacer decir al autor cosas que no ha dicho u omitir información esencial. Porque el problema de los libros es que incluso los cortos son muy largos, y dicen muchas cosas, y hasta los malos y los simples requieren un esfuerzo de refutación muy superior al de un par de zascas en una tertulia de la tele.
Así que no, para lo que pagan a los colaboradores, no merece la pena echar tres tardes leyendo 488 páginas si luego no se puede soltar a las claras que el autor blanquea a la Iglesia. O lo que sea, porque al pobre Cercas le han acusado ya de blanquear tantas cosas que más parece un pintor que un novelista. El camino correcto si uno quiere cantarle las cuarenta a un escritor de forma rápida y eficaz, viralizándolo, es mantener el libro lejos de su mano, como los medicamentos y los niños, no sea que sucumba a la tentación de hojearlo y se le llene la cabeza de ideas confusas e imposibles de cuadrar en una consigna de tres segundos.
A la ensayista Rebecca Solnit los hombres le explicaban cosas. Los escritores debemos acostumbrarnos a que Marta Nebot y muchos otros tertulianos nos expliquen los libros que escribimos. Y bien está que así sea. Hay que acabar con la soberbia del escritor endiosado que se cree con derecho a que le discutan lo que ha escrito, en vez de lo que otros imaginan que ha escrito.
Hizo bien la periodista Marta Nebot en lo de Xabier Fortes en TVE el jueves, cuando increpó a Javier Cercas con chulería digna de un pleno en las Cortes, acusándole de blanquear a la Iglesia católica. En la refriega, el novelista le preguntó si había leído su libro (El loco de Dios en el fin del mundo, su exploración vaticanista sobre Bergoglio), y Nebot respondió que no. Puede parecer un dislate opinar sobre un libro que no se ha leído, pero no hay otra forma de opinar sobre un libro en televisión. Si uno se toma la molestia de leer, luego le cuesta mucho ser categórico. Las opiniones se matizan, se reblandecen, se llenan de cláusulas condicionales, de peros, sin embargos, dilemas, paradojas y silogismos, y así no se triunfa en una tertulia. Pueden mantenerse las acusaciones maniqueas e injustas después de leer un libro, como bien saben no pocos críticos literarios, pero eso exige un esfuerzo puntilloso: hay que expurgar pasajes, sacarlos de contexto, manipularlos, hacer decir al autor cosas que no ha dicho u omitir información esencial. Porque el problema de los libros es que incluso los cortos son muy largos, y dicen muchas cosas, y hasta los malos y los simples requieren un esfuerzo de refutación muy superior al de un par de zascas en una tertulia de la tele. Así que no, para lo que pagan a los colaboradores, no merece la pena echar tres tardes leyendo 488 páginas si luego no se puede soltar a las claras que el autor blanquea a la Iglesia. O lo que sea, porque al pobre Cercas le han acusado ya de blanquear tantas cosas que más parece un pintor que un novelista. El camino correcto si uno quiere cantarle las cuarenta a un escritor de forma rápida y eficaz, viralizándolo, es mantener el libro lejos de su mano, como los medicamentos y los niños, no sea que sucumba a la tentación de hojearlo y se le llene la cabeza de ideas confusas e imposibles de cuadrar en una consigna de tres segundos.A la ensayista Rebecca Solnit los hombres le explicaban cosas. Los escritores debemos acostumbrarnos a que Marta Nebot y muchos otros tertulianos nos expliquen los libros que escribimos. Y bien está que así sea. Hay que acabar con la soberbia del escritor endiosado que se cree con derecho a que le discutan lo que ha escrito, en vez de lo que otros imaginan que ha escrito. Seguir leyendo
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado
El camino correcto si uno quiere cantarle las cuarenta a un escritor de forma rápida y eficaz, viralizándolo, es mantener el libro lejos de su mano
Hizo bien la periodista Marta Nebot en lo de Xabier Fortes en TVE el jueves, cuando increpó a Javier Cercas con chulería digna de un pleno en las Cortes, acusándole de blanquear a la Iglesia católica. En la refriega, el novelista le preguntó si había leído su libro (El loco de Dios en el fin del mundo, su exploración vaticanista sobre Bergoglio), y Nebot respondió que no. Puede parecer un dislate opinar sobre un libro que no se ha leído, pero no hay otra forma de opinar sobre un libro en televisión. Si uno se toma la molestia de leer, luego le cuesta mucho ser categórico. Las opiniones se matizan, se reblandecen, se llenan de cláusulas condicionales, de peros, sin embargos, dilemas, paradojas y silogismos, y así no se triunfa en una tertulia.
Pueden mantenerse las acusaciones maniqueas e injustas después de leer un libro, como bien saben no pocos críticos literarios, pero eso exige un esfuerzo puntilloso: hay que expurgar pasajes, sacarlos de contexto, manipularlos, hacer decir al autor cosas que no ha dicho u omitir información esencial. Porque el problema de los libros es que incluso los cortos son muy largos, y dicen muchas cosas, y hasta los malos y los simples requieren un esfuerzo de refutación muy superior al de un par de zascas en una tertulia de la tele.
Así que no, para lo que pagan a los colaboradores, no merece la pena echar tres tardes leyendo 488 páginas si luego no se puede soltar a las claras que el autor blanquea a la Iglesia. O lo que sea, porque al pobre Cercas le han acusado ya de blanquear tantas cosas que más parece un pintor que un novelista. El camino correcto si uno quiere cantarle las cuarenta a un escritor de forma rápida y eficaz, viralizándolo, es mantener el libro lejos de su mano, como los medicamentos y los niños, no sea que sucumba a la tentación de hojearlo y se le llene la cabeza de ideas confusas e imposibles de cuadrar en una consigna de tres segundos.
A la ensayista Rebecca Solnit los hombres le explicaban cosas. Los escritores debemos acostumbrarnos a que Marta Nebot y muchos otros tertulianos nos expliquen los libros que escribimos. Y bien está que así sea. Hay que acabar con la soberbia del escritor endiosado que se cree con derecho a que le discutan lo que ha escrito, en vez de lo que otros imaginan que ha escrito.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Añadir usuarioContinuar leyendo aquí
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
Flecha
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Sobre la firma
Es autor de los ensayos La España vacía y Contra la España vacía. Ha ganado los premios Ojo Crítico y Tigre Juan por La hora violeta (2013) y el Espasa por Lugares fuera de sitio (2018). Entre sus novelas destacan Un tal González (2022), La piel (2020) o Lo que a nadie le importa (2014). Su último libro es Los alemanes (Premio Alfaguara 2024).
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Más información
Archivado En
EL PAÍS
