Harvey Weinstein −en otro tiempo, todopoderoso productor de Hollywood− fue hallado culpable de nuevo este miércoles por un jurado de Nueva York de un delito de agresión sexual cometido en 2006. La condena llegó al final de la repetición de un juicio celebrado en 2020, el más emblemático de los que surgieron con el movimiento ‘Me Too’.
Se le juzgaba por tres cargos distintos. El jurado absolvió a Weinstein de un segundo delito de agresión sexual. En cuanto al tercero, por una presunta violación que se remonta a 2013, sus 12 miembros, siete mujeres y cinco hombres, se han emplazado a seguir discutiendo este jueves para llegar a un veredicto. La accidentada deliberación se ha prolongado, entre cruces de acusaciones en el seno del jurado, durante cinco días.
Las demandantes eran tres mujeres: la exasistente de producción de televisión Miriam Haley, la actriz Jessica Mann y la modelo Kaja Sokola. Las tres acusaron a Weinstein de usar su poder para abusar sexualmente de ellas. El jurado ha considerado probadas las acusaciones de Haley, pero no las de Sokola. El caso de Mann es el que queda pendiente.
La repetición del juicio, que se convirtió en un símbolo de que la impunidad de los poderosos en Hollywood quedaba después de décadas en entredicho, llegó después de que el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York decidiera en una votación resuelta por cuatro contra tres que el juez de primera instancia no debió haber admitido el testimonio de varias mujeres afectadas por hechos que no se estaban juzgando.
Después de esa anulación, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, reabrió el caso contra Weinstein, y añadió un nuevo cargo, que, basado en las acusaciones de Sokola, es el que no ha prosperado. Bragg, que se presenta a la reelección este año, alcanzó fama internacional entre 2023 y 2024, cuando logró la condena por 34 delitos graves del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, entonces candidato republicano, en el caso relacionado con un soborno a la estrella porno Stormy Daniels para que esta callara sobre una relación extramatrimonial que Trump niega.
Desde el estallido del ‘Me Too’, el magnate cinematográfico ha sido condenado dos veces. La segunda, a 16 años de cárcel. La primera, a 23 años de prisión, es la que ahora se revisaba. Ahora toca esperar a la decisión del juez para conocer la sentencia.
“Se ha tratado de un juicio justo hasta que llegaron las deliberaciones del jurado”, declaró este miércoles Juda Engelmayer, publicista de Weinstein, en un comunicado difundido tras conocer la sentencia. “Más de un miembro se había quejado de que otros jurados tenían ideas preconcebidas sobre la vida de Harvey y que las estaban usando como prueba de culpabilidad. El presidente incluso dijo que fue amenazado por otros jurados”.
Engelmayer se refiere a un incidente que trascendió el lunes pasado, cuando uno de los miembros del jurado se quejó al juez del maltrato verbal que sufría otro de los participantes. El magistrado denegó la solicitud de anulación del juicio presentada por la defensa; consideró que las impresiones del denunciante tenían que ver con su juventud, “alérgica a los conflictos”.
Problemas de salud
Durante la instrucción, Weinstein pidió no esperar al juicio encerrado en la cárcel de Rikers, y adujo motivos de salud. El juez le autorizó a hacerlo en el hospital Bellevue en Nueva York. A la vista compareció en silla de ruedas. “Estoy en una situación grave, de emergencia. Le ruego al tribunal que me permita salir de este infierno lo más rápido posible”, dijo al juez, Curtis Faber. En enero, solicitó a Faber que adelantara la vista. Weinstein tiene leucemia y diabetes y sufre problemas cardíacos.
La anulación del juicio que ahora se repetía fue interpretada como un golpe para el movimiento ‘Me Too’, que surgió en 2017 después de que en dos investigaciones periodísticas separadas, la revista New Yorker y el periódico The New York Times, desvelaran acusaciones de décadas de abusos de poder del productor cinematográfico. Aquello abrió la espita de las confesiones públicas de mujeres del mundo del cine contra Weinstein y contra otros hombres poderosos de Hollywood.
Weinstein lleva desde 2022 entre rejas en la prisión de Rikers Island, en Nueva York, tras recibir una condena de 16 años por el otro caso, en California. En aquella ocasión fue declarado culpable de violación, sexo oral forzado y conducta sexual inconveniente. Ese caso está siendo objeto de apelación, aunque todo indica que pasará el resto de sus días en prisión.
Sokola, una de las demandantes, reaccionó al veredicto de este miércoles con un comunicado en el que decía sentirse “aliviada de que Harvey Weinstein rinda cuentas por algunos de sus crímenes”. “Denunciar ha sido lo más difícil que he hecho. Me lo debía a mí misma y a las demás mujeres que lo sobrevivieron, asegurarme de que el mundo supiera qué clase de hombre es. (…) Hablar fue un acto de empoderamiento y me permitió recuperar el orgullo y la confianza que él intentó arrebatarme”.
En total, el productor ha sido acusado por más de 100 mujeres, aunque no todas esas acusaciones han desembocado en un juicio. En estos años también ha sido condenado a indemnizar económicamente a sus víctimas en decenas de demandas civiles.
Harvey Weinstein −en otro tiempo, todopoderoso productor de Hollywood− fue hallado culpable de nuevo este miércoles por un jurado de Nueva York de un delito de agresión sexual cometido en 2006. La condena llegó al final de la repetición de un juicio celebrado en 2020, el más emblemático de los que surgieron con el movimiento ‘Me Too’. Se le juzgaba por tres cargos distintos. El jurado absolvió a Weinstein de un segundo delito de agresión sexual. En cuanto al tercero, por una presunta violación que se remonta a 2013, sus 12 miembros, siete mujeres y cinco hombres, se han emplazado a seguir discutiendo este jueves para llegar a un veredicto. La accidentada deliberación se ha prolongado, entre cruces de acusaciones en el seno del jurado, durante cinco días. Las demandantes eran tres mujeres: la exasistente de producción de televisión Miriam Haley, la actriz Jessica Mann y la modelo Kaja Sokola. Las tres acusaron a Weinstein de usar su poder para abusar sexualmente de ellas. El jurado ha considerado probadas las acusaciones de Haley, pero no las de Sokola. El caso de Mann es el que queda pendiente.La repetición del juicio, que se convirtió en un símbolo de que la impunidad de los poderosos en Hollywood quedaba después de décadas en entredicho, llegó después de que el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York decidiera en una votación resuelta por cuatro contra tres que el juez de primera instancia no debió haber admitido el testimonio de varias mujeres afectadas por hechos que no se estaban juzgando. Después de esa anulación, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, reabrió el caso contra Weinstein, y añadió un nuevo cargo, que, basado en las acusaciones de Sokola, es el que no ha prosperado. Bragg, que se presenta a la reelección este año, alcanzó fama internacional entre 2023 y 2024, cuando logró la condena por 34 delitos graves del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, entonces candidato republicano, en el caso relacionado con un soborno a la estrella porno Stormy Daniels para que esta callara sobre una relación extramatrimonial que Trump niega.Desde el estallido del ‘Me Too’, el magnate cinematográfico ha sido condenado dos veces. La segunda, a 16 años de cárcel. La primera, a 23 años de prisión, es la que ahora se revisaba. Ahora toca esperar a la decisión del juez para conocer la sentencia.“Se ha tratado de un juicio justo hasta que llegaron las deliberaciones del jurado”, declaró este miércoles Juda Engelmayer, publicista de Weinstein, en un comunicado difundido tras conocer la sentencia. “Más de un miembro se había quejado de que otros jurados tenían ideas preconcebidas sobre la vida de Harvey y que las estaban usando como prueba de culpabilidad. El presidente incluso dijo que fue amenazado por otros jurados”.Engelmayer se refiere a un incidente que trascendió el lunes pasado, cuando uno de los miembros del jurado se quejó al juez del maltrato verbal que sufría otro de los participantes. El magistrado denegó la solicitud de anulación del juicio presentada por la defensa; consideró que las impresiones del denunciante tenían que ver con su juventud, “alérgica a los conflictos”.Problemas de saludDurante la instrucción, Weinstein pidió no esperar al juicio encerrado en la cárcel de Rikers, y adujo motivos de salud. El juez le autorizó a hacerlo en el hospital Bellevue en Nueva York. A la vista compareció en silla de ruedas. “Estoy en una situación grave, de emergencia. Le ruego al tribunal que me permita salir de este infierno lo más rápido posible”, dijo al juez, Curtis Faber. En enero, solicitó a Faber que adelantara la vista. Weinstein tiene leucemia y diabetes y sufre problemas cardíacos.La anulación del juicio que ahora se repetía fue interpretada como un golpe para el movimiento ‘Me Too’, que surgió en 2017 después de que en dos investigaciones periodísticas separadas, la revista New Yorker y el periódico The New York Times, desvelaran acusaciones de décadas de abusos de poder del productor cinematográfico. Aquello abrió la espita de las confesiones públicas de mujeres del mundo del cine contra Weinstein y contra otros hombres poderosos de Hollywood. Weinstein lleva desde 2022 entre rejas en la prisión de Rikers Island, en Nueva York, tras recibir una condena de 16 años por el otro caso, en California. En aquella ocasión fue declarado culpable de violación, sexo oral forzado y conducta sexual inconveniente. Ese caso está siendo objeto de apelación, aunque todo indica que pasará el resto de sus días en prisión. Sokola, una de las demandantes, reaccionó al veredicto de este miércoles con un comunicado en el que decía sentirse “aliviada de que Harvey Weinstein rinda cuentas por algunos de sus crímenes”. “Denunciar ha sido lo más difícil que he hecho. Me lo debía a mí misma y a las demás mujeres que lo sobrevivieron, asegurarme de que el mundo supiera qué clase de hombre es. (…) Hablar fue un acto de empoderamiento y me permitió recuperar el orgullo y la confianza que él intentó arrebatarme”.En total, el productor ha sido acusado por más de 100 mujeres, aunque no todas esas acusaciones han desembocado en un juicio. En estos años también ha sido condenado a indemnizar económicamente a sus víctimas en decenas de demandas civiles. Seguir leyendo
El productor de cine ha sido juzgabo por tres delitos y, en uno de ellos, ha sido absuelto. El jurado no ha llegado a un acuerdo sobre el tercero
Harvey Weinstein, en otro tiempo, poderoso productor de Hollywood, ha sido hallado culpable de nuevo este miércoles por un jurado de Nueva York en la repetición de un juicio celebrado en 2020.
El magnate, condenado a dos penas de 16 y 23 años de cárcel (aunque solo cumple prisión por la primera, pues la segunda le fue revocada en abril), pidió su salida de la cárcel aduciendo que su salud es muy delicada. “Estoy en una situación grave, de emergencia. Le ruego al tribunal que mueva la fecha”, pidió Weinstein, asegurando que necesita “salir de este infierno lo más rápido posible”.
[Noticia de última hora. Habrá actualización en breve].
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Añadir usuarioContinuar leyendo aquí
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
Flecha
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Sobre la firma
Es corresponsal de EL PAÍS en Washington. Licenciado en Derecho Económico por la Universidad de Deusto y máster de Periodismo UAM / EL PAÍS, trabaja en el diario desde 2004, casi siempre vinculado al área cultural. Tras su paso por las secciones El Viajero, Tentaciones y El País Semanal, ha sido redactor jefe de Domingo, Ideas, Cultura y Babelia.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
EL PAÍS
